INAUGURACIÓN DEL AÑO ACADÉMICO
08.04.2009. En el marco de la Inauguración del Año Académico del Departamento de Ciencia Política y Relaciones Internacionales, el destacado jurista Roberto Garretón dictó la conferencia “¿Una nueva Constitución para Chile?”, cuya presentación fue comentada por Carlos Huneeus, profesor de la Universidad de Chile y Director Ejecutivo de la Corporación CERC , y por María de los Ángeles Fernández, Directora Ejecutiva de la Corporación Chile XXI.

Para Roberto Garretón, quién ha impulsado la ambiciosa red de ciudadanos por una Asamblea Constituyente, existe la necesidad de realizar una Asamblea Nacional Constituyente que revoque la que nos rige actualmente desde 1980, y que fue establecida bajo el régimen de Augusto Pinochet. Garretón reforzó su exposición con hechos históricos, realizando un llamado a los ciudadanos a cuestionar todo lo que tenga que ver con esta Constitución desde sus inicios y hasta las que llamó ínfimas reformas –que además han sido negativas, a criterio de Garretón. Los acuerdos de minorías, la falta de recursos para reclamar derechos y  ejemplos como la degradación publica de la ministra Yasna Provoste deben hacernos pensar –a su juicio- en nuestra tradición republicana que, como dijo Camilo Henríquez, necesita de cambios periódicos de Constitución para elevar los derechos de los ciudadanos.

Por último, rememoró el ejemplar proceso de Asamblea Constituyente en Colombia, en el cual los jóvenes tuvieron un rol protagónico plasmado en  la llamada “papeleta de los estudiantes”, proponiendo un esquema ciudadano similar para las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias en Chile.

El Director Ejecutivo de la Corporación CERC , Carlos Huneeus, en esa misma línea, fue tajante en señalar que Chile no posee una democracia propiamente tal, pues “la constitución no es representativa de la ciudadanía” ya que se basó en una doctrina de seguridad nacional en donde los militares eran actores principalmente, y además porque fue concebida bajo un sistema neoliberalista, en donde, por ejemplo, se prohibían las actividades sindicales. Asimismo, Huneeus concordó con Garretón en que la constitución no requiere reformas, sino un cambio, el cual se debe generar a través de a presión política y social.

Luego de la intervención de Huneeus, María Ángeles Fernández, también coincidió en lo imperioso crear propuestas para reformar la Constitución y realizó un interesante planteamiento separando en tres niveles la Constitución. El Tercer Nivel correspondía a los derechos ciudadanos;  el Segundo correspondía a colectivo o de conformación de grupos que se vio fuertemente disminuido por esta constitución; y por último el Primer Nivel que corresponde a los derechos individuales, por lo que de facto la constitución generaría un condicionante social que ha marcado a esta generación, el individualismo neoliberal. Estableció la necesidad de reformar a las fuerzas sociales, y lograr un Estado de protección social, de derechos, y de bienestar, luego de cambiar la constitución, esgrimiendo que toda institución debe ser dinámica acorde a una sociedad cada día más heterogenia y compleja. Finalmente, realizó una crítica a los politólogos actuales que no se han pronunciado en el escenario público y particularmente con el tema de la Constitución , sin existir, al menos visiblemente, trabajos que desde la Ciencia Política alerten de lo escasamente democrática que es nuestra realidad institucional.

Finalmente, luego de la conferencia, los expositores accedieron a contestar las inquietudes de los asistentes que llenaron el Aula Magna.

Miguel Echeverría
Estudiante Ciencia Política y Relaciones Internacionales
Presidente del Centro de Estudiantes

Felipe Zaldivia
Estudiante Ciencia Política y Relaciones Internacionales